| 费县2021年度建设用地土壤污染状况调查项目成交公告 |
| 一、采购人：费县自然资源和规划局地址：费县建设路101号(费县自然资源和规划局) |
| 联系方式：05395227882(费县自然资源和规划局) |
| 采购代理机构：立信国际工程咨询（山东）有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼 |
| 联系方式：13012798860 |
| 二、采购项目名称：费县2021年度建设用地土壤污染状况调查项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000013 |
| 三、公告2021年2月23日 |
| 四、成交日期：2021年3月11日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 费县2021年度建设用地土壤污染状况调查项目 | 山东君成环境检测有限公司,中维安全检测认证集团有限公司,山东元通监测有限公司,青岛市华测检测技术有限公司,山东国评检测服务有限公司,山东华箴检测技术有限公司 | 临沂高新区应用科学城1#加速器3、4楼,青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内,临沂经济技术开发区芝麻墩街道智晟软件产业园A-1,青岛市崂山区高昌路7号,山东省日照市高新区高新七路99号,山东省临沂市费县城东工业园 | 21000元,3000元,60000元,6000元,25000元,4500元,65000元,9000元,29400元,4800元,69000元,9600元,29800元,2000元,69800元,9800元,28500元,4750元,66500元,9500元,28000元,4600元,68000元,9600元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：田洁、吴玉珍、王硕 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：中维安全检测认证集团有限公司（86.91、89.91、94.91）、山东君成环境检测有限公司（89.07、94.07、97.07）、青岛市华测检测技术有限公司（78.84、89.84、92.84）、山东元通监测有限公司（82.72、88.72、93.72）、山东华箴检测技术有限公司（83.86、84.86、90.86）、山东国评检测服务有限公司（79.31、89.31、92.31）、青岛京诚检测科技有限公司（68.78、68.78、75.78）、青岛谱尼测试有限公司（64.49、69.49、77.49）、山东省物化探勘查院（70.38、76.38、83.38）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（70.36、80.36、82.36）、青岛中一监测有限公司（67.76、68.76、78.76）、山东科泰环境监测有限公司（68.4、73.4、78.4）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（70.41、81.41、86.41）、青岛菲优特检测有限公司（47.3、64.3、69.3）、山东信泽环境检测有限公司（60.41、66.41、70.41）、山东中衡环境检测有限公司（62.69、67.69、72.69）、山东国实检测技术有限公司（66.34、73.34、74.34）、山东汉诚检测技术有限公司（64.83、66.83、70.83） |
| 九、公告期限：2021年3月13日 至 2021年3月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：崔育源联系方式：13012798860 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东国实检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、青岛菲优特检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东省物化探勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
