| 夏津县农业农村局2021年夏津县高标准农田建设设计服务采购项目中标公告 |
| 一、采购人：夏津县农业农村局,夏津县农业农村局地址：夏津县锦纺街12号(夏津县农业农村局) |
| 联系方式：0534-3268363(夏津县农业农村局) |
| 采购代理机构：山东品誉工程管理咨询有限公司地址：山东省省德州市市经济技术开发区县（区）宋官屯街道办事处东风东路1888号号康博公馆1号楼A单元11层 |
| 联系方式：13181362344 |
| 二、采购项目名称：夏津县农业农村局2021年夏津县高标准农田建设设计服务采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371427202102000006 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 夏津县农业农村局2021年夏津县高标准农田建设设计服务采购项目-A包：东李镇0.5万亩，银城街道4.2万亩 | 海天地信科技有限公司 | 烟台市芝罘区只楚路55号 | 136.6万元 | | B | 夏津县农业农村局2021年夏津县高标准农田建设设计服务采购项目-B包：南城镇1.8万亩，香赵庄镇3.1万亩 | 山东上田沃土地规划设计服务有限公司 | 山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心807室 | 138万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：贾丙华、于芳、李永春、郭霞、刘春兰 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：海天地信科技有限公司（88.15、89.3、90.8、92.5、93.3）、山东明嘉勘察测绘有限公司（81.13、82.03、82.9、86.53、88.13）、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司（62.02、66.52、66.72、67.62、67.67）、山东博林地理信息有限公司（83.48、83.88、84.23、86.98、89.28）、山东阳光土地工程评估咨询有限公司（64.05、66.65、68.85、69.55、71.65）、山东上田沃土地规划设计服务有限公司（88.21、90.36、91.16、91.66、92.96）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（78.0、79.9、80.6、82.2、84.0）、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（78.79、83.09、84.64、84.79、87.79）标包B：山东上田沃土地规划设计服务有限公司（88.44、89.54、91.94、92.14、95.04）、水发规划设计有限公司（83.49、84.49、85.79、88.79、92.29）、山东明嘉勘察测绘有限公司（81.55、83.27、84.25、88.45、91.65）、海天地信科技有限公司（88.29、88.71、91.21、91.41、94.61）、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司（62.33、68.73、69.13、69.64、75.33）、淮安市水利勘测设计研究院有限公司（77.95、79.59、80.75、84.75、87.85）、山东博林地理信息有限公司（83.4、83.8、84.55、88.1、92.8）、山东阳光土地工程评估咨询有限公司（62.96、69.06、70.21、72.26、74.26）、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（79.1、83.9、84.13、85.2、88.9）、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（79.41、85.01、85.7、88.31、91.61） |
| 七、公告期限：2021年3月13日 至 2021年3月15日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东品誉工程管理咨询有限公司联系方式：13181362344 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、山东阳光土地工程评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、山东沃土勘察设计股份有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求提供的财务状况报告和依法缴纳税收的证明材料不符合招标文件要求） |
| 8、山东上田沃土地规划设计服务有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求若投标人在多个标包中均为第一中标候选人，自动选择预算金额较大的标包，其它标包第二中标候选人顺升为第一中标候选人，以此类推。） |
| 9、山东阳光土地工程评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东博林地理信息有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、山东沃土勘察设计股份有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求提供的财务状况报告和依法缴纳税收的证明材料不符合招标文件要求） |
| 14、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、山东颐通土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、淮安市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、海天地信科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
更多
1
